蓬安| 三水| 巴中| 呈贡| 肇州| 武当山| 田东| 龙门| 新宾| 华蓥| 射阳| 昌吉| 离石| 峡江| 朝阳市| 贡觉| 怀安| 钓鱼岛| 礼泉| 抚州| 合山| 龙井| 阜康| 长沙| 普格| 明水| 岢岚| 泊头| 温宿| 涟源| 土默特左旗| 潮南| 兰溪| 单县| 安国| 磐安| 安平| 拜泉| 萧县| 安庆| 宣恩| 汤原| 榆树| 婺源| 乌什| 商城| 贺兰| 东川| 四会| 景县| 城固| 青龙| 建昌| 新密| 达拉特旗| 汝州| 得荣| 济南| 孟村| 巫山| 顺义| 台江| 普洱| 廉江| 衡水| 沧县| 新竹市| 遵义县| 宜良| 庆安| 高安| 盐城| 连云港| 凤山| 石楼| 安乡| 旌德| 敖汉旗| 洛川| 梓潼| 平顺| 团风| 襄樊| 扎兰屯| 合水| 南江| 湄潭| 马边| 双鸭山| 乌拉特中旗| 古县| 长清| 云浮| 四会| 乐东| 子洲| 开阳| 长岭| 满城| 灞桥| 祁阳| 龙江| 象州| 房山| 科尔沁左翼中旗| 农安| 绥宁| 长葛| 郸城| 疏附| 三亚| 青铜峡| 五河| 肃南| 密云| 绵阳| 谷城| 札达| 曲水| 大同区| 北京| 蒲县| 鄂温克族自治旗| 黄山区| 永德| 南浔| 长岭| 孟连| 宿州| 保亭| 涡阳| 徽县| 汝阳| 正镶白旗| 金塔| 灵山| 河池| 广安| 承德县| 大洼| 召陵| 文安| 南昌市| 江孜| 垣曲| 马尔康| 会泽| 下花园| 邻水| 新绛| 东海| 申扎| 东台| 尼玛| 盐山| 滨州| 金湖| 汝州| 琼山| 浦江| 平阳| 弥勒| 化德| 额尔古纳| 辽宁| 晋宁| 大田| 渭南| 宁城| 肥东| 乌马河| 平武| 安溪| 泸州| 元阳| 湖口| 顺平| 巴里坤| 普格| 漾濞| 抚松| 靖远| 栖霞| 万荣| 铜梁| 水富| 台山| 青川| 临夏市| 那坡| 杭州| 巴南| 睢县| 开封县| 即墨| 薛城| 胶南| 天峨| 裕民| 梅里斯| 二连浩特| 五营| 侯马| 临川| 绥宁| 相城| 茌平| 嘉鱼| 剑河| 金塔| 洪湖| 达尔罕茂明安联合旗| 诸城| 寻甸| 温泉| 莎车| 辽阳县| 嘉义市| 鄂托克旗| 寒亭| 仲巴| 南宁| 株洲县| 西乡| 辉县| 山丹| 柞水| 壶关| 眉县| 五通桥| 长白山| 蓝田| 上林| 兴文| 文安| 孝义| 潼关| 杨凌| 喜德| 犍为| 南乐| 宽城| 达尔罕茂明安联合旗| 偏关| 高淳| 阳高| 克拉玛依| 德江| 普定| 子洲| 万源| 拜泉| 李沧| 兴县| 曲水| 新城子| 古丈| 平塘| 松原| 武冈| 乳源| 集贤| 大洼| 萨迦| 百度

上海大雾引发多车追尾事故 死亡人数上升到9人

2019-08-19 22:53 来源:漳州新闻网

  上海大雾引发多车追尾事故 死亡人数上升到9人

  百度  该创新成果由华南理工大学中美功能糖合作研发中心从2002年开始研发,产学研过程历经十余载。  本次招标提交设计成果分为三个层次:一是博物馆建筑设计方案,二是看台整体改造策划概念方案,三是海心沙岛规划方案。

对球迷来说,追这些热身赛来看也是提前感受世界篮球高水平的大好机会。相传谭德七八岁时就能“呼风唤雨,伏虎驯蛇”,13岁时在九龙峰得道亭处得道成仙,后人称之为“谭公仙圣”。

  我们应该怎样培养孩子访谈聚焦:1、针对二胎时代的到来,家庭和学校如何应对两孩教育?2、家长应该如何对待课外补习?3、学校教育应如何传承传统文化和地方特色文化?4、学校、家庭、社会应如何面对网络世界对低龄儿童的影响?委员们对此有何建议?5、如何看待”小留学生”越来越多的现象?6、应如何看待学生在学校的冲突?校园“霸凌”该如何避免?7、如何看待“慢就业”的毕业生,对他们有什么建议??8、访谈委员们对2017年最关心的教育问题提出自己的期待和愿望。  以打赢碧水攻坚战为前提  水碧岸美的碧道建设,前提是对河网水道的有力整治。

  同时,省纪委监委通报了近期查处的4起典型问题。肇庆市市场监督管理局端州分局于2019年2月作出行政处罚决定,责令当事人停止发布违法广告并在相应范围内消除影响,处罚款10万元。

全省公安机关和广大民警要以强烈的政治责任感和历史使命感,充分认识大庆安保工作的极端重要性,坚持全警动员、全力投入,做到召之即来、来之能战、战之必胜。

    与大货车保持一定距离、对突然“插尖”的车辆及时避让……这些连有多年驾驶经验的司机或许都会头疼的问题,却能通过5G得到解决。

  显然,《哪吒之魔童降世》选择的是最冒险的第三种。专家表示,水果越甜含糖量越高的说法并不准确,影响水果口感、甜度的因素还有“糖”的种类和其他物质的构成。

  2000年至2018年期间,张文彬违规冒领移民危房改造补助款万元;未经村民会议或村民代表大会讨论通过,擅自将村集体土地出租给他人;未经上级国土部门批准,违法将鳌围村民小组集体土地平方米(合亩)出卖给村民作为厝地,得款万元入村账用于村容村貌建设。

  8月11日,该剧广州站的演出将登陆广东艺术剧院。(记者吴维)(责编:牛攀、陈育柱)

    近年来,花都区稳步推进绿道网的建设,不断提升绿道景观,完善绿道周边环境。

  百度  在惠州,七夕取水习俗由来已久,雍正《广东通志》载,“家汲井华水贮之,以备酒浆,曰圣水。

  其中,江门、广州、韶关、深圳、珠海、河源、阳江7市考核等次为优秀。  花卉市场内的玫瑰花  据记者了解,今晚在荔湾区泮塘路仁威庙广场,将有一场七夕天文科普活动,架设10台望远镜观测牛郎星和织女星等天体,感兴趣的街坊不妨前去感受一番。

  百度 百度 百度

  上海大雾引发多车追尾事故 死亡人数上升到9人

 
责编:

上海大雾引发多车追尾事故 死亡人数上升到9人

百度   一场规模升级的行动在东莞展开:2015至2017年,共奖励313家小微上规企业3130万元,资助52家小微上规企业万元购买专业服务。

2019-08-1909:08  来源:中国知识产权报
 
原标题:一池能否容俩“鱼”?大“鳄”上演变形记

  在服装、鞋袜、眼镜等商品上,将面向某一特定方向的动物、植物、肖像等作为图形商标使用并不罕见,有的还将图形以“镜像”的形式使用。在服装市场上,以头朝左与头朝右的鳄鱼图形为标识的商标便颇为常见。而针对头朝左与头朝右的鳄鱼图形,来自新加坡和法国的两条“鳄鱼”,在中国展开激烈市场竞争的同时,产生了诸多商标权属争夺与侵权纠葛。因双方纠纷具有较强的典型意义,引发各界广泛关注,相关案件入选了“2018年中国法院50件典型知识产权案例”。


  近日,新加坡卡帝乐鳄鱼私人有限公司(下称卡帝乐)与法国拉科斯特股份有限公司(下称拉科斯特)围绕包含头朝左与头朝右的鳄鱼图形的商标展开的纷争,有了新的进展。根据最高人民法院判日前公开的判决,在原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)裁定对拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标予以维持注册后,历经一审、二审和再审程序,原商评委所作裁定最终得以维持。

  是否近似?山重水复


  据了解,拉科斯特于1979年在中国提出“鳄鱼图形(头朝右)”商标(见图1)的注册申请。1995年,拉科斯特又将其在法国注册的“鳄鱼图形(头朝左)”商标(见图2)在中国提出领土延伸保护申请,此举招致一条来自新加坡的“鳄鱼”不满,双方此后展开了激烈的“撕咬”。


  2012年,卡帝乐引证其在先于中国提出注册申请的“CARTELO及鳄鱼图形(头朝左)”商标(见图3),对拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标提出争议,主张两件商标构成近似商标,拉科斯特系以不正当手段抢先注册其在先使用并有一定影响的“鳄鱼图形(头朝左)”商标(见图4),请求原商评委撤销拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标。


  据悉,卡帝乐目前已被一家中国企业收购,1993年其提出上述“CARTELO及鳄鱼图形(头朝左)”商标的注册申请。经审查,原国家工商行政管理总局商标局(下称原商标局)认为该商标与拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝右)”商标构成近似商标,据此驳回了“CARTELO及鳄鱼图形(头朝左)”商标的注册申请。卡帝乐随后向原商评委申请复审,商评委裁定认为两件商标不近似,后该商标被初步审定并公告。


  在法定期限内,拉科斯特针对卡帝乐的“CARTELO及鳄鱼图形(头朝左)”商标提出了异议及异议复审申请,但未能得到原商标局与原商评委支持,拉科斯特随后提起行政诉讼。经审理,北京市第一中级人民法院认为,卡帝乐的“CARTELO及鳄鱼图形(头朝左)”商标与拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝右)”商标中的鳄鱼图形近似,两件商标构成近似商标,据此判决撤销原商评委所作裁定。卡帝乐与原商评委均提起上诉,北京市高级人民法院认为虽然两件商标中的鳄鱼图形近似,但“CARTELO及鳄鱼图形(头朝左)”商标的显著识别部分为英文“CARTELO”,与拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝右)”商标共存不会导致相关公众产生混淆,据此撤销一审判决。


  在围绕着拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标展开的纠纷一案中,原商评委认为拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标与卡帝乐的“CARTELO及鳄鱼图形(头朝左)”商标不近似,卡帝乐继而向法院提起行政诉讼,北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院在重点比较了双方商标中的鳄鱼图形后,认为两件商标构成近似商标。拉科斯特随后申请再审,最高人民法院认为两件商标不近似,拉科斯特亦不构成以不正当手段抢先注册卡帝乐在先使用并有一定影响的“鳄鱼图形(头朝左)”商标。

  能否共存?柳暗花明


  根据最高人民法院查明的事实,拉科斯特与卡帝乐之间的纠葛不仅有上述商标行政纠纷案件,拉科斯特已针对卡帝乐单独以鳄鱼图形为标识的多件商标提出了异议申请或无效宣告请求,双方还有一起正处于审理程序的商标侵权民事纠纷以及一件最高人民法院已于2010年作出裁定的民事纠纷。而最高人民法院针对拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标纠纷案作出的再审判决,明确了判断商标是否近似时应采取整体比较法,而且境外共存协议不影响商标近似性的判断,对类似案件具有一定的指导意义。


  在针对拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标纠纷案作出的再审判决中,最高人民法院指出,根据整体比较法,卡帝乐的“CARTELO及鳄鱼图形(头朝左)”商标显著识别部分为英文“CARTELO”,与拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标不构成近似商标。同时,最高人民法院还对拉科斯特与卡帝乐的前身于1983年签订的一份商标共存协议的效力问题进行了分析。卡帝乐称协议中拉科斯特承认双方商标的主要区别在于商标中鳄鱼图形的脑袋朝向,所以其有权在包括中国在内的所有国家和地区使用头朝左的鳄鱼图形,而最高人民法院认为上述协议涉及的国家和地区并不包括中国,对卡帝乐的相关主张未予支持。


  卡帝乐在相关纠纷案件中主张拉科斯特系以不正当手段抢先注册其在先使用并有一定影响的“鳄鱼图形(头朝左)”商标。对此,最高人民法院认为,卡帝乐没有提交充分证据证明拉科斯特提出“鳄鱼图形(头朝左)”商标在中国的领域延伸保护申请前,其已于中国在先使用“鳄鱼图形(头朝左)”商标并已具有一定影响,由于拉科斯特已在先获准注册了“鳄鱼图形(头朝右)”商标,而“鳄鱼图形(头朝左)”商标是其“鳄鱼图形(头朝右)”商标的“镜像”,拉科斯特提出“鳄鱼图形(头朝左)”商标在中国的领域延伸保护申请并不具有恶意。


  卡帝乐还主张,最高人民法院此前在就拉科斯特与卡帝乐的一件民事纠纷案作出的判决中,已经允许卡帝乐以任何形式使用头朝左的鳄鱼图形。对此,最高人民法院认为,虽然卡帝乐使用的头朝左的鳄鱼图形与拉科斯特使用的头朝右的鳄鱼图形近似,但卡帝乐一般将头朝左的鳄鱼图形与英文“CARTELO”同时使用,这种使用行为不具有恶意,并未侵犯拉科斯特享有的注册商标专用权。但是,人民法院在审理双方因包含鳄鱼图形商标的注册和使用而引发的案件中,以事实和法律为依据,促使双方包含鳄鱼图形的商标能够区分各自的商品来源,卡帝乐应当依法正当使用其核准注册的商标,保持与拉科斯特的商标“有明显区分的相关使用环境和状态”,避免导致相关公众产生混淆、误认。(本报记者 王国浩)

(责编:林露、吕骞)

百度